Справедлива вартість роялті

ВИСНОВОК №124

спеціального дослідження об`єкту інтелектуальної власності

30 листопада 2005 року до……….при заяві від гр.Літенко Л.А. для проведення дослідження надійшли (в т.ч. у копіях):

•  Деклараційний патент на корисну модель «Спосіб здійснення операцій при….» 3948 (UA), виданий на підставі рішення Укрпатенту від 12.08.2003року (на 1-му арк.).
•  Ліцензійний договір, укладений між автором Деклараційного патенту на корисну модель «Спосіб здійснення операцій при….» 3948 (UA) в особі Літенка Л.А. та Відкритим акціонерним товариством «ЛУГ» від 30.10.2003року(на 5-ти арк.).
•  Баланси та звіти про фінансові результати Відкритого акціонерного товариства «ЛУГ» (надалі - ВАТ “ЛУГ”) станом на 31.12.2003, 31.12.2004, 31.03.2005, 30.06.2005, 30.09.2005 років, з відмітками про надання до Управління статистики  по м. Києву(на 30-ти арк.).
•  Довідка №408 від 17.11.2005р. про обсяги виробництва продукції ВАТ «ЛУГ», виготовленої з використанням ознак  першого пункту формули деклараційного патенту на корисну модель «Спосіб здійснення операцій при….» 3948 (UA) (на 2-х арк.).
•  Статут ВАТ “ЛУГ” та свідоцтво про державну реєстрацію ВАТ “ЛУГ”(на 25-ти арк.).
• Сальдово-оборотні відомості по субрахункам рахунку «Нематеріальні активи» та головна книга ВАТ “ЛУГ” станом 31.12.2003, 31.12.2004, 31.03.2005, 30.06.2005 та 30.09.2005 років(на 45-ти арк.).
• Наказ № 312 від 20.10.2004р. «Про облікову політику  ВАТ “ЛУГ” на 2005 рік» (на 6-ти арк.).
• Довідка ВАТ “ЛУГ” від 29.11.2005р.про суму нарахованого та виплаченого роялті Літенко Л.А. за ліцензійним договором від 30.10.2003р. (на 1-му арк.).
• Довідка патентного повіреного Петруся В.В. від 01.11.2005 про обсяги фактичних витрат на створення та підтримку в силі деклараційного патенту на корисну модель «Спосіб здійснення операцій при….» 3948 (UA) за період з 27.03. 2002р. по 01.11.2005р. (на 1-му арк.).
•  Договір між Літенко Л.А. та патентним повіреним Петрусь В.В. № 8 від 27.03.2002р. (на 2-х арк.)

…… в межах своєї компетенції питання, викладене в листі гр.ЛітенкаЛ.А.про проведення дослідження вирішував у наступній редакції:

 

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА

 

•  Цивільний кодекс України (із змінами та доповненнями, прийнятий  Верховною Радою України та підписаний Президентом України 16.01.2003р., вступив в дію з 01.01.2004року).
•  Паризька конвенція про охорону промислової власності  від 20 березня 1883 року (набуття чинності для України: 25 грудня 1991р.).
•  Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»  (№3687-ХП від 15.12.1993року з наступними змінами). 
•  Закон України “Про судову експертизу» (№4038-ХП від 25.02.1994року з наступними змінами). 
•  Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» (№236\96-ВР від 06.07.1996 року з наступними змінами). 
• Закон України «Про оподаткування  прибутку підприємств» (№334\94-ВР від 28.12.94р. з наступними змінами). 
• Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (№2658-Ш від 12.07.01р. з наступними змінами). 
• Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» (№ 1440 від 10 вересня 2003 року). 
• Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту №2  «Оцінка нерухомого майна»  (№ 1442 від 28 жовтня 2004 року). 
• Наказ Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Інструкції про подання, розгляд, публікацію та внесення до реєстру відомостей про передачу права власності на винахід (корисну модель) та видачу ліцензії на використання винаходу (корисної моделі)», затверджений від 16 липня 2001 року №521 (з наступними змінами).
•  Наказ  Міністерства економіки України «Про Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» №10 від 17.01.2001року.
• Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затверджене наказом Мінфіну України № 87 від 31.03.1999р. (з наступними змінами).
•  Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 "Звіт про фінансові результати", затверджене наказом Мінфіну України № 87 від 31.03.1999р. (з наступними змінами).
• Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затверджене наказом Мінфіну України № 242 від 18.10.1999р. (з наступними змінами).
• Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 28 «Зменшення корисності активів», затверджене наказом Міністерства фінансів України № 817 від 24.12.2004р.
• Наказ Міністерства фінансів України  «Про затвердження типових форм первинного обліку об’єктів  права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів» №732 від 22.11.2004року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.12.2004р. за №1580\10179.
• Н.Ю.Пузиня «Оцінка інтелектуальної власності та нематеріальних активів» (ЗАТ «ПИТЕР», 2004р.- 352с).
• «Оцінка майна та майнових прав в Україні». Монографія  Лебідь Н., Мендрул А., Ларцев А., Скринько С.,  Жиленко Н., Пашков В. Под ред. Лебідь Н. – К: ТОВ „Інформаційно-видавнича фірма „Принт-Экспресс”, 2002р.
• «Посібник з оцінки бізнесу в Україні». Навчальний посібник для вищих навчальних закладів (за ред. Я.І. Маркуса – К: Міленіум, 2004р.).
• Учбовий посібник  «Оценка интеллектуальной собственности» (Н.П.Цибульов, «Інститут інтелектуальної власності та права», Київ, 2003рік – 184с.). 
• Учбовий посібник  «Оценка технического уровня продукции – необходимое условие выхода на рынок» (Є.П.Скорняков, В.В.Шведова, Л.И.Мельникова; Російське агентство по патентам і товарним знакам; Москва –2001 – 92с.). 
• Довідково-методичний посібник «Интеллектуальная собственность и нематериальные активы» (Н.В.Лынник, А.Г.Кукушки, Л.И.Подшибихин; Російське агентство по патентам і товарним знакам; Москва –1998 –194с.). 

ДОСЛІДЖЕННЯ

Предметом дослідження є: фактичні дані, що відносяться до властивостей матеріальних та нематеріальних (інформаційних) об‘єктів, а також об’єкту дослідження.

Об’єкт дослідження: визначення  розміру справедливої (ринкової  вартості) винагороди ліцензіара Літенка Л.А. з відомостей, що містяться в наданих на дослідження матеріалах №№1-10, зазначених у переліку наведеному у вступній частині висновку.

• ліцензія на використання об’єкта права інтелектуальної власності;
• ліцензійний договір;
• договір про передання виключних  майнових прав інтелектуальної власності;
• інший договір щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Договір щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності  укладається у письмовій формі. У разі недодержання письмової форми договору щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності такий договір є нікчемним.

Особа, яка має виключне право дозволяти використання об’єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може відповідно до статті 1108 ЦКУ надати іншій особі (ліцензіату) письмове повноваження, яке надає їй право на використання цього об’єкта в певній сфері (ліцензія на використання об’єкта права інтелектуальної власності).

Ліцензія на використання об’єкта права інтелектуальної власності може бути виключною, одиничною, не виключною, а також іншого виду, що не суперечить закону.

Виключна ліцензія видається лише одному ліцензіату і виключає можливість використання ліцензіаром об’єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об’єкта у зазначеній сфері. Виключна ліцензія є дорожчою, ніж одинична або невиключна.

  Невиключна ліцензія не виключає можливості використання ліцензіаром об’єкта права інтелектуальної власності у сфері, що  обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншими особам ліцензій на використання цього об’єкта у зазначеній сфері.        

Передання виключних майнових прав на використання винаходу (корисної моделі), ліцензій та ліцензійних договорів здійснюється відповідно до «Інструкції про подання, розгляд, публікацію та внесення до реєстру відомостей про передачу права власності на винахід (корисну модель) та видачу ліцензії на використання винаходу (корисної моделі)», затвердженої наказом Міністерства освіти та науки (надалі - МОН) від 16 липня 2001 року №521.

 В результаті дослідження Ліцензійного договору від  30.10.2003року (див. п.12.6. додатка №1 до висновку) встановлено, що Ліцензіар виконав умови п. 12.5. даного договору щодо його державної реєстрації згідно до вимог Інструкції [10].

Розмір справедливої (ринкової  вартості) щорічної винагороди ліцензіара Літенка Л.А. на підставі Ліцензійного договору від 30.10.2003р. за  період з 01.11. 2003р. по 01.11.2005р. становить,  не менше як 25308грн.99коп.  та не більше, як  45654грн.12коп.