“КОМЕРЦІЙНА ТАЄМНИЦЯ” ≠ “КОНФІДЕЦІЙНА ІНФОРМАЦІЯ”

КОМЕРЦІЙНА ТАЄМНИЦЯ”       ≠    “КОНФІДЕЦІЙНА ІНФОРМАЦІЯ
КОМЕРЦІЙНА ТАЄМНИЦЯ”      ≠   “ІНФОРМАЦІЯ”, ЗАЗНАЧЕНА В ПОСТАНОВІ            КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  №611 ВІД 09.08.1993Р.
КОМЕРЦІЙНА ТАЄМНИЦЯ”     =    “ОБ’ЄКТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ*
_________
* за умов: 1) вона відома лише автору та власнику;
                  2) відображена в бухгалтерському обліку юридичної особи за справедливою ринковою вартістю.
 
З листа-відгуку за підписом президента Асоціації твердосплавних підприємств України кандидата технічних наук Галенка Івана Вікторовича (вих.№11\7 від 11 липня 2006 року):
“Семінар був проведений Людмилою Онищенко на високому професійному рівні.
Основні висновки учасників, які зроблені за результатами семінару:
    • нове законодавство щодо інтелектуальної власності та інтеграційні процеси (приєднання до СОТ, відкриття внутрішніх ринків) відкривають нові можливості як для рейдерства, так і для блокування виробничої діяльності національних товаровиробників;
    • впроваджені нормативно-правові механізми стосовно інтелектуальної власності дозволяють покращити інвестиційну привабливість і конкурентоспроможність українських підприємств, захистити власні ринкові ніші;
    • наявні у твердосплавних підприємств канали збуту базової номенклатури викликають інтерес у високотехнологічних підприємств, наприклад, виробників термографеніту, і запропоновані оціночним агентством “Інт-Рейтинг” юридичні інструменти дозволяють отримати вузькоспеціалізованому твердосплавному підприємству стабільне довгострокове джерело доходів на існуючих каналах збуту.
Слід зазначити, що порушені під час семінару питання як би не на часі. Проте, наприклад, запропоновані механізми збереження комерційної таємниці підприємства (клієнтської бази) чи блокування резидентів – представників іноземних товаровиробників вже сьогодні є дуже цікавими і актуальними . . .”