Підпис посадової особи, яка представляє інтереси юридичної особи зазвичай на договорі скріплюють печаткою. З огляду на норми Закону України «Про бухгалтерський облікта фінансову звітність в Україні» цивільно-правовий договір юридичної особи – це первинний документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Згідноп. 2.15 та 6.7 наказу Мінфіну №88 передбачено: • обов'язкову перевірку первинних документів працівниками, які ведуть бухгалтерський облік; • забезпечення головним бухгалтером підприємства зберігання первинних доку-ментів та облікових регістрів, що пройшли обробку і були підставою для складання звітності, а також бухгалтерських звітів і балансів. За статусом працівники, які ведуть бухгалтерський облік, але не є атестованими судовими експертами з питань вирішення почеркознавчих задач, - не можуть робити вис-новки стосовно підписів на первинних документах. Йдеться про те, що підписи на первинних документах можуть бути виконаними із застосуванням технічних прийомів підробки. За даними Методичних рекомендацій Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України [15, с.6]: «Найбільш поширеними є такі традиційні способи технічної підробки: 1) передавлювання по штрихах підпису-моделі (часто за допомогою непишучого вузла кулькової ручки) з наступним наведенням барвною речовиною; 2) перекопіювання за допомогою копіювального паперу з наступним наведенням штрихів або без нього; 3) перерисовка на просвіт безпосередньо, з використанням проміжної електрофотокопії підпису-моделі, з попередньою підготовкою олівцем з наступним наведенням; 4) наведення штрихів зображення підпису, перенесеного електрофотографічним способом. Можлива також їх різна комбінація». При цьому, «встановити виконавця несправжніх підписів можливо лише в окремих випадках або не можливо взагалі» [15, с.7]. Хоча, згідно норм ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій можуть бути первинні документи, що складені на машинних (електронних) носіях, - актуальність почеркових ознак підписів на паперових носіях не зменшується. Михайло Бродський, як керівник Держкомпідприємництва свого часу висловив думку: «Лучшим подтверждением законности договора есть подпись. Изготовление печатей, по-моему, только забирает у предпринимателей время и деньги…». З огляду на зазначені вище способи технічної підробки, - доведення справжності підпису та законності договору не можуть бути безкоштовними і також займатимуть чи-мало часу. Так, згідно Методичних рекомендацій [15, с.13-15] почеркові ознаки підпису поділяють на: • Загальні ознаки:
1) Відносно рівномірний: - в цілому швидкий, - інший; 2) Нерівномірний; 3) Ознаки уповільненого темпу: - тупі початки та (або) закінчення штрихів, - зупинки пишучого приладу, - домальовки (виправлення), - явні перерви в руках, необумовлені будовою елементів підпису. 2. Координація рухів: - дрібна досить виражена звивистість; - дрібна слабко виражена звивистість; - кутастість у місцях зміни напрямку рухів; - переважна локалізація ознак порушення координації рухів у штрихах, виконаних згинаючими рухами; - переважна локалізація ознак порушення координації рухів у штрихах, виконаних розгинаючими рухами; - без явної переваги; 3. Зв’язаність елементів підпису (зменшилася, збільшилася). 4. Натиск: - диференційований в цілому; - диференційований фрагментарно; - недиференційований в цілому. • Окремі ознаки:
- Будова елементів підпису за конструкцією в цілому (спростилася, ускладнилася).
- Будова елементів підпису за ступенем складності:
- спрощена по відношенню до моделі;
- ускладнена по відношенню до моделі.
- Форма рухів при виконанні та поєднанні елементів підпису.
- Напрямок рухів при виконанні елементів підпису.
- Послідовність рухів при виконанні елементів підпису.
- Протяжність елементів підпису по вертикалі та горизонталі.
- Розташування елементів відносно один одного.
- Розташування точок початку рухів.
- Розташування точок закінчення рухів.
- Розташування точок перетину рухів.
З метою убезпечення від економічних наслідків технічної підробки справжності підпису та законності договору, - підпис може бути зареєстрованим знаком для товарів та послуг. Наприклад, у бюлетені «Промислова власність» від 15.11.2004 року можливо побачити подібний знак для товарів та послуг, захищений свідоцтвом України 45114 в шести класах за Ніцькою класифікацією. В той же час, вирішення питання відшкодування збитків за безліцінзійне (бездоговірне) використання шляхом технічної підробки знаку для товарів та послуг, захищеного свідоцтвом України 45114 буде можливим лише після встановлення виконавця несправжнього підпису… Для останнього не зайвим буде ознайомитись з наступними джерелами:
1.Солнцева Л.Ф. Идентификация личности по подписям. – М., 1960. 2.Установление технической подделки подписей // Криминалистическая экспертиза. – Вип.4. – М., 1966. 3.Гусев А.А., Устьянецева Т.В. Установление технической подделки подписи. – М., 1967. 4.Манцветова А.И., Мельникова Э.Б., Орлова В.Ф., Экспертиза почрка // Теория и практика криминалистической экспертизы. – Вып.6-7. – М., 1961. 5.Орлова В.Ф. Основные положения почерковедческого исследования подписей// Теория и практика криминалистической экспертизы. – Вып.3. – М., 1958. 6.Киричинский Б.Р. Техническое исследование подписей// Теория и практика криминалистической экспертизы. – Вып.3. – М., 1958. 7.Пинхасов Б.И. Криминалистическая экспертиза. – Ташкент, 1963. 8.Дайтигсман. Основы и практика судебного сличения почерков. – М., 1956. 9.Липовский В.В. Возможности почерковедческого исследования подписей, выполненных с помощью технических приёмов.//Криминалистическая и судебная экспертиза. Вып.8. – К., 1971. – с.198-206. 10.Липовский В.В. Почерковедческое исследование подписей, исполненных путём перерисовки «на просвет».// Криминалистическая и судебная экспертиза. Вып.16. – К., 1978. – с.64-67. 11.Липовский В.В. К вопросу о пределах совпадения признаков в разных подписях одного лица.// Криминалистическая и судебная экспертиза. Вып.37. – К., 1988. – с.53-57. 12.Липовский В.В. Пределы совпадения признаков в маловариационных подписях одних и тех же лиц.// Роль судебной экспертизы в социалистическом правовом государстве. Тезисы научно-практической конференции. – Минск, 1989. – С.208-210. 13.Липовский В.В. Использование корелляционного анализа структурно-геометрических характеристик для выявления подписей, выполненных с применением некоторых технических приёмов.// Криминалистическая и судебная экспертиза. Вып.38. – К., 1989. – с.56-63. 14.Липовский В.В., Садиленко В.Н. Экспериментальные данные о стереотипности некоторых структурно-геометрических характеристик подписей.// Криминалистическая и судебная экспертиза. Вып.42. – К., 1991. – с.40-44. 15.Бондар М.Є. Вирішення почеркознавчих зада стосовно підписів, виконаних за допомогою технічних прийомів. Методичні рекомендації //М.Є.Бондар, Н.Г.Драпей, Т.О.Сукманова/ Кол. Авт. – К.:КНДІСЕ, 2004. – 60 с.
|